Recientemente se ha vuelto a desatar la polémica con la Iglesia por que todos los medios de comunicación difundieron una frase dicha por el obispo de Toledo (creo que era). La frase en si decia que adoptar la asignatura Educación para la ciudadanía es colaborar con el mal. Yo no se lo que tienen los medios de comunicación contra la Iglesia (que tiene muchisimos fallos en todos los sentidos) pero no paran de intentar poner a la población en contra suyo.
En primer lugar dijo que era un mal para los colegios religiosos, ¿por qué? Varias razones:
1. En un colegio religioso no se puede quitar la religión porque sino no tendría razón de ser.
2. Si no se quita la religión los alumnos tienen mas horas de clase lo cual resta en otras actividades y en el tiempo libre de los mismos, lo cuál a ciertas edades no es bueno.
3. Al implantar una nueva asignatura también restas horas de otras como son matemáticas, lengua, ingles..(por ejemplo hace años se daban 6 horas de lengua y 6 de literatura, actualmente 4 de lengua y literatura y con esta nueva asignatura ya no se las que se darán)
4. Educación para la ciudadanía es una asignatura en la que se desarrollan temas transversales, me explico, los temas transversales son aquellos que deben de ser impartidos en todas las asignaturas, tales como educación sexual, vialidad, igualdad de sexos, de razas..etc. Osea temas básicos que no deberían de ser vistos en una asignatura aparte.
En segundo lugar, la Iglesia no considera ni ha considerado que el temario que se puede impartir en esta asignatura sea contrario a sus valores ya que este esta tan poco definido que puede tener infinidad de interpretaciones.
Y ahora digo yo (para que esto sea una crítica constructiva), no se podría dedicar mas horas a ingles, matemáticas, lengua...o puestos a meter una nueva asignatura que introduzcan el chino que dicen que es la lengua del futuro y se dejen de cagarla con la educación ya que es el futuro de todos nosotros.
Por último pedir que se dejen de tomar en serio las críticas que se hacen por frases sueltas sacadas de contexto, son críticas tan pobres que dan pena. Si se crítica que se haga sobre declaraciones completas y puestas en su verdadero contexto socio-político e histórico.